مجله سهام و تجارت فارکسدسترسی آزاد

به عنوان مثال ، با توضیح واریانس گسترده ای که اعداد از میانگین یا مقدار مورد انتظار پخش می شوند ، یا با ریختن نور بر روی یک مشکل حل نشده که بر بسیاری از افراد تأثیر می گذارد ، بینش در مورد یک مسئله مهم فراهم می کند.

این بینش برای افرادی که تصمیم می گیرند ، به ویژه تصمیمات سازمانی طولانی مدت یا در زمینه خاص ما ، تصمیمات خانوادگی مفید است

این بینش برای توسعه یک چارچوب جدید یا یک تئوری جدید یا پیشرفت یک مورد موجود استفاده می شود

بینش سوالات جدید و مهم را تحریک می کند

روشهای مورد استفاده برای کشف مسئله مناسب است (به عنوان مثال ، جمع آوری داده ها و تفسیر داده ها)

روشهای مورد استفاده با دقت اعمال می شود و توضیح می دهند که چرا و چگونه داده ها از نتیجه گیری پشتیبانی می کنند

اتصال کار قبلی در زمینه مربوطه یا از زمینه های بین رشته ای به تفسیرهای مقاله واضح تر است.

مقاله یک داستان خوب را بیان می کند: خوب نوشته شده و آسان برای درک ، استدلال ها منطقی هستند و از نظر داخلی متناقض نیستند

دلایل رد نسخه های خطی

در اهداف و دامنه قرار نمی گیرد: این یک اشتباه رایج است. تأکید این نسخه در محدوده مجله نیست و یا دستورالعمل های مجله هدفمند دنبال نمی شود.

غربالگری فنی (گرامر ضعیف انگلیسی ، سبک و نحو) را شکست می دهد: این مقاله حاوی عناصری است که گمان می رود سرقت ادبی باشند. این مقاله در حال حاضر در حال بررسی در مجله دیگری است. نسخه خطی کامل نیست. این ممکن است فاقد عناصر کلیدی مانند عنوان ، نویسندگان ، وابستگی ها ، کلمات کلیدی ، متن اصلی ، منابع و همه جداول و ارقام باشد. انگلیسی برای فرآیند بررسی همسالان ماهر نیست. ارقام کامل نیستند یا به اندازه کافی برای خواندن مشخص نیستند. منابع ناقص یا بسیار قدیمی هستند.

داده های ناکافی/ناقص: مهم است که به وضوح سؤال گل میخ را به وضوح تعریف و قاب کنید. مقاله حاوی مشاهدات است اما یک مطالعه کامل نیست. در مورد یافته های مربوط به برخی از کارهای موجود در این زمینه بحث می کند اما کارهای مهم دیگر را نادیده می گیرد.

داده ها/داده های تجزیه و تحلیل نقص دیده می شود: جزئیات برای تکرار نتایج کافی نیستند. طراحی مطالعه ، ابزارهای مورد استفاده و روشهای پیروی شده باید روشن شود. اما در بعضی موارد بهتر است اطلاعات زیادی را در بخش روشها قرار دهیم نه اینکه خیلی کم قرار بگیریم. تجزیه و تحلیل از نظر آماری معتبر نیست یا از هنجارهای این زمینه پیروی نمی کند.

بیش از تفسیر نتایج: برخی از داوران نشان داده اند که یک رویکرد واضح و صادقانه برای تفسیر نتایج احتمالاً احتمال پذیرش نسخه خطی را افزایش می دهد. متغیرهای جزئی و خیره کننده احتمالی ، هم در مرحله مقدماتی مطالعه و چه در توضیح نتایج. نتایج تجربی را به طور خلاصه شرح دهید.

داده های غیرقابل درک/رضایت بخش: درک جداول و نمودارها را آسان کنید. برخی از ویراستاران به سرعت به جداول ، نمودارها و ارقام نگاه می کنند تا مشخص کنند آیا نسخه خطی ارزش در نظر گرفته شده است. زبان ، ساختار یا ارقام بسیار ضعیف است که نمی توان شایستگی را مورد تجزیه و تحلیل قرار داد. برای خواندن و ارزیابی کیفیت مقاله ، یک زبان انگلیسی بومی داشته باشید.

نتیجه گیری توسط داده ها پشتیبانی نمی شود: اطمینان حاصل کنید که نتیجه گیری شما بیش از حد مورد تأکید قرار نمی گیرد ، پشتیبانی می شود و به پرس و جو گل میخ پاسخ می دهد. اطمینان حاصل کنید که به توضیحات جایگزین کمک می کنید و نتایج را به سادگی دوباره نشان نمی دهید. نتیجه گیری نباید بخشهای زیادی از ادبیات را نادیده بگیرد.

به سادگی یک مقاله کوچک از یک مقاله متفاوت ، ادبیات نادرست: حتماً یک جستجوی کامل ادبیات را انجام دهید و فقط منابع مربوط به مطالعه را لیست کنید. یافته ها افزایشی هستند و زمینه را پیش نمی برند. کار به وضوح اما بخش بزرگی از یک مطالعه خرد شده است تا تعداد مقالات احتمالی را ایجاد کند.

نویسنده مایل به تجدید نظر در نسخه خطی برای پرداختن به پیشنهادات داوران: با در نظر گرفتن پیشنهادات داوران ، تجدید نظر در نسخه خطی شما همیشه منجر به نسخه بهتر برای انتشار خواهد شد. اگر ویرایشگر پیشنهاد ارزیابی تجدید نظر را ارائه دهد ، این بدان معناست که اگر نگرانی های داوران رضایت بخش باشد ، ممکن است نسخه خطی قابل انتشار باشد.