معکوس کردن قطبیت Luminancer چهره های کنترل: چرا برخی از چهره های منفی تشخیص سخت تر است ، اما دیدن آن آسان تر است؟

محرک های کنترل برای درک میزان متکی به پردازش چهره به پردازش جامع و ارزیابی عاطفی در مقابل رمزگذاری خصوصیات تصویر سطح پایین مهم هستند. قطبیت درخشندگی (LP) وارونه همراه با وارونگی صورت ابزاری محبوب برای اختلال شدید تشخیص کنترل صورت است. با این حال ، یافته های اخیر نشان دهنده تجارت تشخیص دید برای چهره های معکوس LP است ، جایی که این کنترل های صورت با وجود تشخیص سخت تر به نظر می رسند ، برجسته تر به نظر می رسند. گزارش حاضر یافته هایی را از تجزیه و تحلیل تصویر ، محرک های ساده و داده های رفتاری برای تشخیص و دید صورت ، در تلاش برای جدا کردن مواردی که چهره های کنترل معکوس LP از نظر شادی درک شده در ارتباط هستند ، گرد هم می آورد. این یافته ها پیامدهای مهمی برای مطالعات در مورد ظاهر چهره ذهنی دارند و تأکید می کنند که تحقیقات آینده باید به دلیل امکان اثرات تجارت ، از مصنوعات رفتاری آگاه باشند.

معرفی

با استفاده از اثر وارونگی صورت برای ایجاد کنترل صورت

سیستم بصری انسان به ویژه در تفسیر اطلاعات از چهره دیگران خوب است (فراه و همکاران ، 1995 ؛ یوول و کانویشر ، 2004 ؛ ایمر و هولمز ، 2007). به طور کلی پذیرفته شده است که این به دلیل تکامل مکانیسم های شناختی تخصصی و اختصاصی برای شناسایی و طبقه بندی چهره ها است (اشمیت و کوهن ، 2001 ؛ لوئیس و ادموندز ، 2003). توانایی خواندن چهره های دیگران به شدت توسط اثر وارونگی صورت (FIE) مشهود است ، جایی که اهداف صورت که از نظر مکانی وارونه شده اند (چرخانده شده توسط 180 درجه) به طور مداوم با عملکرد اختلال در کارهای شناسایی و شناخت همراه است - یک پدیده مشهور که تأیید می کند که تأیید می کندانسان متخصص در درک چهره است (الیس ، 1975 ؛ ولنتاین و بروس ، 1986 ؛ فراه و همکاران ، 1995 ؛ لوئیس و ادموندز ، 2003). FIE اهمیت استخراج اطلاعات قائم را برای درک چهره معمولی نشان می دهد زیرا در مشاهده طبیعی رخ می دهد (فراه و همکاران ، 1995 ؛ یوول ، 2016) ، از جمله نقش خصوصیات مرتبه اول و دوم برای پردازش چهره پیکربندی. خصوصیات مرتبه اول به پیکربندی خام ویژگی هایی که تمایل دارند به طور گسترده ای در تمام چهره های انسانی ، از جمله اطلاعات سنگین بالا سازگار باشد ، با چشمان متقارن در هر طرف مرکز در نیمه بالای صورت قرار دارد و دهان به سمت آن ظاهر می شود. قسمت پایین ، زیر بینی تقریباً مرکزی (الماس و کری ، 1986 ؛ فراه و همکاران ، 1995). از طرف دیگر ، خصوصیات صورت مرتبه دوم ، پیکربندی صورت را با توجه به روابط مکانی وابسته به هم وابسته و غالباً ایدیوسینکراتیک بین ویژگی های فردی تعیین می کند. وارونگی چهره ذاتاً روابط مرتبه اول را در یک چهره مختل می کند ، اما اطلاعات مربوط به روابط مکانی بین قسمت های صورت را حفظ می کند ، همانطور که در زیر وارونگی اینها یکسان هستند (فراه و همکاران ، 1995 ؛ یوول ، 2016). هنگامی که اطلاعات رابطه مرتبه اول با وارونگی مختل می شود ، تشخیص چهره به طور قابل توجهی برای اهداف صورت به عنوان یک نتیجه مختل می شود (یوول ، 2016).

FIE ابزاری ارزشمند برای کاوش در مورد نوع اطلاعات مورد نیاز برای تشخیص موفقیت آمیز صورت است زیرا نشان می دهد که عملکرد در یک کار معین اختلال ایجاد می شود و نه حفظ می شود وقتی اطلاعات رابطه مرتبه اول در کنترل چهره معکوس مختل می شود. اگر عملکرد در یک کار معین برای هر دو چهره قائم و معکوس یکسان باشد ، به طور معمول نتیجه گرفته می شود که مکانیسم های عملکرد موفق به طور مستقل از چنین پردازش پیکربندی یا کلیدی کار می کنند. در مطالعات روانشناسی ، چهره های کنترل معکوس همچنین ابزاری اصلی برای بررسی میزان هدایت جنبه های درک چهره توسط (1) پردازش پیکربندی ، از جمله نحوه ارزیابی محتوای عاطفی و عاطفی آنها ، در مقابل (2) مزایای ساده است. با توجه به خواص تصویر سطح پایین آنها (یانگ و همکاران ، 2007 ؛ گری و همکاران ، 2013 ؛ استین و همکاران ، 2014). این تفکیک بین نقش های محتوای عاطفی در مقابل خصوصیات تصویر سطح پایین برای عملکرد کار ممکن است زیرا برخی از خصوصیات تصویر سطح پایین با وجود از دست دادن محتوای پیکربندی مورد نیاز برای ارزیابی عاطفی ، در چهره های معکوس حفظ می شوند. بنابراین تأثیر برای چهره های قائم که برای چهره های معکوس وجود دارد ، اثری را نشان می دهد که توسط خواص تصویر حفظ شده در چهره های کنترل تعدیل می شود. نمونه ای از ادبیات ادراک بیان از مطالعات مربوط به تعصبات تهدید ادراکی برای بیان چهره ترسناک ناشی می شود ، که در آن تعصبات برای تشخیص آگاهانه سرکوب شده یا محلی سازی ساده بیان ترس ، برای نسخه های قائم و معکوس از چهره های ترسناک حفظ می شود (یانگ و همکاران ، 2007؛ گری و همکاران ، 2013 ؛ استین و همکاران ، 2014). چنین یافته هایی نشان می دهد که تعصبات در صورت عدم وجود اطلاعات پیکربندی ، و در نتیجه مستقل از شناخت ، قابل اجرا هستند.

با این حال ، تأثیر وارونگی بر اختلال در تشخیص محدود است به این دلیل که عملکرد به طور قابل توجهی برای معکوس در مقایسه با عبارات قائم بدتر است ، اما هنوز هم می تواند بالاتر از سطح شانس باقی بماند (Prkachin ، 2003 ؛ Itier and Taylor ، 2004 ؛ Russell et al. ، 2006؛ گری و همکاران ، 2013). اما هنگام وارونگی قطبیت وارونگی و درخشش (LP) با هم استفاده می شود ، آنها یک اثر مضر "افزودنی" در تشخیص صورت دارند ، که اغلب به عنوان بیشتر از زمان استفاده از هر دو دستکاری گزارش شده است (Itier and Taylor ، 2004 ؛ Russell et al. ، 2006؛ گری و همکاران ، 2013). استفاده از وارونگی از وارونگی فضایی و معکوس LP نیز برای تسویه تفاوت در تشخیص بین احساسات صورت که در غیر این صورت بالاتر از عملکرد شانس برای چهره های معکوس است ، بسیار ارزشمند است. به عنوان مثال ، عبارات خوشحال و غافلگیرکننده معکوس در مقایسه با عصبانیت و همتایان ترسناک آسان تر است (Prkachin ، 2003) ، اما استفاده از هر دو معکوس LP و وارونگی در کنار هم ، این اختلافات را به شانس کاهش می دهد ، جایی که اختلافات مرتبط با بیان کمتر احتمال دارد که احساس عاطفی کنند. تعصب دست نخورده (گری و همکاران ، 2013).

معکوس قطبیت درخشندگی و وارونگی مکانی: اثرات اختلال در افزودنی برای کنترل صورت

قطبیت درخشش به درخشندگی هر پیکسل در تصویر نسبت به میانگین درخشندگی اشاره دارد. نحوه پراکنده شدن شدت درخشندگی پیکسل بین زنجیره نور تاریک ، به توزیع پوستی یک تصویر اشاره دارد. اطلاعات مربوط به نشانه های مفید برای شناسایی شیء ، از جمله خصوصیات سطح (Vuong et al. ، 2005 ؛ Russell et al. ، 2006 ؛ Haun and Peli ، 2013). LP REVERVERAL "سوئیچ ها" شدت درخشندگی فردی ، که در آن هر پیکسل از حداکثر شدت شدت تصویر کم می شود. به عبارت دیگر ، درخشان ترین نقاط به تاریک ترین و برعکس تبدیل می شود. برای یک تصویر صورت قائم که توزیع شدت آن بیشتر به سمت پیکسل های روشن تر است ، این توزیع به سمت پیکسل های عمدتاً تیره تر می شود. ظاهر محرکهای صورت که در معرض معکوس LP قرار دارد ، شبیه به یک منفی عکاسی است.

معکوس قطبیت درخشش برای اثرات افزودنی آن در تشخیص در رابطه با وارونگی مکانی استفاده شده است (گالپر ، 1970 ؛ ایتیر و همکاران ، 2006 ؛ روسون و همکاران ، 2012 ؛ گری و همکاران ، 2013 ؛ هیدجر و همکاران ،2019) ، جایی که دقت و زمان لازم برای شناسایی چهره بیشتر از زمانی که از هر دو دستکاری به تنهایی استفاده می شود ، مختل می شود (هول و همکاران ، 1999 ؛ Prkachin ، 2003 ؛ Rossion et al. ، 2012 ؛ Grey et al. ، 2013)بشرتأثیرات فردی آنها بر عملکرد از نظر بزرگی مشابه است ، به گونه ای که اگرچه اثرات نسبی بر عملکرد با چهره های قائم متفاوت است ، اما اغلب بین چهره های فقط معکوس یا LP-REVED تفاوت ندارند (Kemp et al. ، 1990 ؛ Itier و Taylor، 2004 ؛ گری و همکاران ، 2013). با هم ، این دو دستکاری می توانند به اثرات اختلال دوگانه بر عملکرد شناخت دست یابند ، که توسط زمان تشخیص طولانی تر و کاهش دقت یا "نرخ ضربه" مشهود است (Itier and Taylor ، 2004 ؛ Rossion et al. ، 2012 ؛ Grey et al. ، 2013 ؛ Hedgerو همکاران ، 2015 ، 2019). این اثرات افزودنی توسط Itier و Taylor (2002) به عنوان تحمیل "کمبود ادراکی" (ص 3) در سطح رمزگذاری توصیف شده و نقش فرآیندهای فرعی را برای رمزگذاری اطلاعات صورت پیکربندی نشان می دهد. در اینجا تصور می شود که چهره های معکوس مانع از استخراج اطلاعات مرتبه اول و "GIST" می شوند ، در حالی که LP معکوس چهره ها را در درجه اول مختل می کند و در درجه اول خصوصیات سطح و رنگدانه را مختل می کند ، و "قسمت" صورت را نسبتاً دست نخورده می گذارد و در عوض باعث اختلال در اطلاعات مرتبه دوم مربوط به سایه زدن می شود ،شکل و خصوصیات سطح (هایز و همکاران ، 1986 ؛ هول و همکاران ، 1999 ؛ دیویس و هافمن ، 2002 ؛ مورر و همکاران ، 2002 ؛ ایتیر و تیلور ، 2004 ؛ ووونگ و همکاران ، 2005 ؛ راسل و همکاران ،2006). با این حال ، یافته ای از یافته ها وجود دارد که نشان می دهد در بعضی موارد معکوس LP می تواند اثرات غیر منتظره و تسهیلی بر عملکرد وظیفه برای چهره ها داشته باشد ، و در کنار هم سؤالاتی راجع به تأثیر دقیق آنها در درک چهره های کنترل ایجاد می کنند ، و اینکه چگونه این تأثیرات بین متفاوت بین آنها آشکار می شودپارادایم ها و وظایف تجربی.

معاملات برای چهره های معکوس LP: شناسایی برخی از چهره ها سخت تر است ، اما دیدن آنها آسانتر است

هنوز مشخص نیست که آیا به رسمیت شناختن کاهش یافته در نتیجه معکوس LP ، خاص چهره است یا نتیجه یک اختلال گسترده تر که برای سایر اشیاء غیر چهره صادق است (راسل و همکاران ، 2006 ؛ لیو شونگ و همکاران ، 2015). در هر صورت ، معکوس LP ابزاری قابل اعتماد و سازگار برای کاهش تشخیص صورت به سطحی شبیه به وارونگی مکانی است (گالپر ، 1970 ؛ هول و همکاران ، 1999 ؛ مورر و همکاران ، 2002 ؛ Prkachin ، 2003 ؛ Itier و Taylor ،2004 ؛ Itier et al. ، 2006 ؛ Russell et al. ، 2006 ؛ Rossion et al. ، 2012 ؛ Grey et al. ، 2013) ، اما یک بدنه کوچک از یافته ها که نشان دهنده مزیت عملکرد برای چهره های معکوس LP است ، باعث تقویت این مفهوم می شودمعکوس و وارونگی LP بر پردازش چهره به روش های مختلف تأثیر می گذارد. این تأثیرات مختلف ، تا حدی ، بین کارهای مختلف آشکار می شود ، اما این اثر کار برای جدا کردن تا حدودی دشوار است ، در درجه اول به دلیل اینکه اکثریت قریب به اتفاق مطالعات تأثیر معکوس LP بر درک چهره را از نظر تأثیرات آن بر دقت شناسایی می دانند ، ضربه می زنند. نرخ ها و هشدارهای دروغین. تحقیقات کمی در مورد اثرات معکوس LP بر روی دید صورت ، ظاهر و شادی وجود دارد ، و مطالعات تشخیص به ندرت گزارش دقت و زمان پاسخ را با هم گزارش می دهد.

مقدار داده های دقت و زمان پاسخ توسط دیویس و هافمن (2002) مشهود است ، جایی که در یک ناظران وظیفه تشخیص تغییر نشان می دهد که آیا هویت چهره ها یکسان هستند یا متفاوت هستند. اگرچه صحت برای نسخه های معکوس LP از چهره ها فقیرتر بود ، اما بر زمان پاسخ به شناسایی تأثیر نمی گذارد (دیویس و هافمن ، 2002). نه آنچه انتظار می رود با توجه به تأثیرات مخرب آن بر عملکرد شناخت. یک بدنه کوچک از یافته ها موارد مشابهی را نشان می دهد که وارونگی LP می تواند دید کنترل صورت را بهبود بخشد (هول و همکاران ، 1999 ؛ وب و هیبارد ، 2020 ؛ وب و همکاران ، 2020). هول و همکاران.(1999) نشان داد كه اگرچه زمان پاسخ به جفت شدن (مطابقت یا عدم تطابق) هویت نیمی از صورت برای قائم در مقایسه با نیمی از صورت معکوس (اثر با چهره کیمریک مورد انتظار) کندتر بود ، اما چهره های معکوس LP با قضاوت های سریعتر در مقایسه با یکدیگر همراه بودندبه چهره های غیر معکوس ، صرف نظر از وارونگی. علاوه بر این ، ناظران به احتمال زیاد به طور نادرست به عنوان یک مسابقه به عنوان یک مسابقه در هنگام ایستادن و معکوس LP ، به طور نادرست به طور نادرست برچسب می زدند. به عبارت دیگر ، زمان پاسخ سریع برای چهره های معکوس LP به همان میزان دقت به عنوان همتایان غیر معکوس آنها نبود. در حالی که این یافته ها به عنوان شواهدی تعبیر شده است که وارونگی اطلاعات پیکربندی مورد نیاز برای شناسایی را مختل می کند ، در حالی که معکوس LP نمی کند (هول و همکاران ، 1999 ؛ لوئیس و ادموندز ، 2003) ، بحث کمی در مورد تأثیراتی که چنین تصویری دستکاری شده استممکن است در ظاهر چهره های کنترل داشته باشد. هول و همکاران.(1999) فرض می کند که معکوس LP ممکن است مناطق بسیار برجسته صورت را به گونه ای برجسته کند که بتواند سرعت تصمیمات را تسهیل کند ، اما این تأثیر معکوس LP (هم برای چهره ها و هم برای تصاویر غیر چهره) تا همین اواخر مورد بررسی قرار نگرفته است (Haun and Peli ، 2013 ؛ Webb and Hibbard ، 2020 ؛ Webb et al. ، 2020). در یک کار تطبیق کنتراست که در آن ناظران کنتراست فیزیکی یک چهره هدف را تنظیم می کنند تا به طور ادراکی آن را با چهره مرجع مطابقت دهند ، چهره های کنترل در معرض وارونگی و معکوس LP در مقایسه با چهره های غیر معقول به صورت قائم نیاز به کنتراست فیزیکی کمتری دارندبرای کنتراست به طور ادراکی مطابقت دارد (وب و همکاران ، 2020). به عبارت دیگر ، چنین چهره های معکوس LP از نظر کنتراست ظاهری در مقایسه با همتایان به صورت قائم و نگهدارنده LP ، از نظر کنتراست ظاهری برجسته تر به نظر می رسند. این یافته ها نشان می دهد که تطبیق ادراکی به اطلاعات محرک مختلفی در مقایسه با شناسه صریح متکی است ،

و نشان دهنده اثرات تجاری مرتبط با وارونگی LP مشابه مواردی است که توسط هول و همکاران نشان داده شده است.(1999) ، جایی که چهره های معکوس LP از شادی درک شده پیشرفته بهره مند می شوند و در عین حال غیرقابل تشخیص هستند (گری و همکاران ، 2013 ؛ وب و همکاران ، 2020).

یک مزیت دید برای چهره های معکوس LP نیز گاهی در شرایط سرکوب داخل چشم مشاهده می شود. در پارادایم سرکوب مداوم سرکوب فلش (B. CFS) ، چهره ای هدف ارائه شده به یک چشم در برابر ماسک نویز پویا ارائه شده به چشم دیگر در تلاش برای تبدیل شدن به ادراک آگاهانه (گری و همکاران ، 2013 ؛ استین و همکاران. ، 2014). زمان پاسخگویی برای تشخیص چهره سرکوب شده آگاهانه در زیر b. تصور می شود CFS از دید محرک و میزان اولویت بندی آن در طول پردازش استفاده می کند. یافته های اخیر یک مزیت تشخیص برای چهره های معکوس-LP را در مقایسه با همتایان قائم (وب و هیبارد ، 2020) تحت B نشان می دهد. CFS ، نشان می دهد که اگرچه شناخت چنین چهره هایی به شدت مختل می شود (هول و همکاران ، 1999 ؛ مورر و همکاران ، 2002 ؛ Prkachin ، 2003 ؛ Itier and Taylor ، 2004 ؛ Russell et al. ، 2006 ؛ Rossion et al. ، 2012؛ گری و همکاران ، 2013) ، قدرت محرک آنها هنوز هم می تواند مزیتی را در برابر سرکوب ماسک ها فراهم کند. به طور مشابه ، یک روند برای تشخیص LP بر روی چهره های نگهدارنده LP در یک طرح کاوشگر بصری مشاهده شد ، جایی که محرک های صورت از طریق محرک های نویز از آگاهی ماسک می شوند (Hedger et al. ، 2019). با این حال ، توجه به این نکته حائز اهمیت است که قابلیت تشخیص چهره های معکوس LP توسط لیو شوانگ و همکاران یافت نشد.(2015) ، و وجود این تأثیرات تحت ب. CFS مخلوط است ، جایی که گاهی اوقات چهره های طبیعی در مقایسه با همتایان معکوس-LP سریعتر تشخیص داده می شوند (گری و همکاران ، 2013 ؛ استین و همکاران ، 2018 ؛ هدر و همکاران ، 2019). این نتایج متضاد حاکی از تعامل احتمالی بین ماسک ها و پیشینه هایی است که محرک ها ارائه می شوند (اثرات مورد بحث در پاراگراف بعدی). در واقع ، نقش ب. ماسک های CFS در مورد دید محرک متغیر به خودی خود یک بحث مداوم است (یانگ و همکاران ، 2014 ؛ ژو و همکاران ، 2016 ؛ وب و هیبارد ، 2020).

یافته های فوق همچنین مواردی را نشان می دهد که تفاوت های مربوط به بیان برای دید چهره ممکن است توسط LP-Ranversal ، به شکل تعصب به نفع تشخیص چهره های منفی صورت تأکید شود. در اینجا ، تعصبات توجه بصری برای چهره های عاطفی معکوس LP در مقایسه با چهره های خنثی مشاهده می شود ، جایی که این اثر تعصب احساسات برای نسخه های نگهدارنده LP در همان چهره ها کوچکتر است (Hedger et al. ، 2019). یافته های مختلط برای اثرات بیان دوباره برای b مشاهده می شود. داده های CFS. به عنوان مثال ، در یک مورد تعصب تشخیص برای بیان های مختلف با توجه به فرکانس مکانی و کنتراست متفاوت است ، اما مهمتر از همه ، تفاوت های بیان منحصر به فرد برای شرایط کنترل LP را نشان داد (Webb and Hibbard ، 2020). از طرف دیگر ، دیگر ب. داده های CFS نشان می دهد که در حالی که اختلافات مربوط به بیان بین چهره های معکوس ، معکوس و قائم LP سازگار است ، بزرگی این اختلافات برای LP-ARVERED در مقابل چهره های نگهدارنده LP بزرگتر است (Grey et al. ، 2013). مشخص نیست که چرا این اختلافات بین دو وظیفه محلی سازی رخ می دهد که در رویه های آنها بسیار مشابه هستند. سرانجام ، از نظر ظاهری ذهنی و صریح عبارات ، معکوس LP باعث افزایش تضاد کلی یا ظاهری محرک صورت می شود و مزیت کنتراست ظاهری را که برای چهره های ترسناک (حفظ شده LP) پیدا شده است ، کاهش می دهد ، اما این مزیت را هنگام فیلتر کردن افزایش می دهد. برای حاوی اطلاعات فرکانس مکانی بالا (وب و همکاران ، 2020). بنابراین به نظر می رسد تعامل پیچیده ای بین اثرات معکوس LP بر تشخیص و دید بیان صورت و خصوصیات تصویر سطح پایین که از آنها تشکیل شده است. به نظر نمی رسد که اثرات مختلط معکوس LP برای بیان های مختلف صورت به تنهایی به کار نسبت داده شود.

با هم ، این یافته ها نشان می دهد که معکوس LP پتانسیل افزایش دید و درک درک چهره های هدف را دارد ، اما مهمتر از همه ، آنها همچنین نیاز به درک بهتر از چگونگی تأثیر چنین تأثیرات توسط کار مورد نظر را نشان می دهند ، تأثیر چهرهبیان ، و امکان معرفی سهواً معرفی اثرات تجاری و تجاری در داده های رفتاری. این در جزئیات بیشتر در زیر بحث شده است.

چگونه ممکن است LP معکوس باعث افزایش شادی چهره ها یا دید شود؟

توضیحی در مورد اثرات دید مرتبط با وارونگی LP از Haun و Peli (2013) است. در یک کار ارزیابی کنتراست که ناظران یکی از دو تصویر را برای بالاترین کنتراست انتخاب کردند ، قضاوت در مورد روشنایی برای تصاویر حاوی تاریک تر در مقایسه با مناطق سبک تر مغرضانه بود. نویسندگان پیشنهاد می کنند که شادی ذهنی یک تصویر ، که با تضاد ظاهری آن اندازه گیری می شود ، تحت تأثیر مناطق تاریک محلی موجود در آن قرار دارد. در واقع ، این مطابق با مطالعات محرک های ساده تر ، از جمله تکه های اساسی مقادیر درخشندگی ثابت است. به عنوان مثال ، سیستم بصری به ویژه در برابر تغییرات در روشنایی برای محرک ها با درخشندگی مثبت (تاریک) حساس است ، جایی که تغییرات تشخیصی در درخشندگی برای منفی نسبت به محرک های مثبت متمرکز تر است (Kane and Bertalmiío ، 2016). Haun and Peli (2013) پیشنهاد می کنند که این تعصب تاریک را می توان با چگالی نورونهای رمزگذار کننده حساس به تیره در مناطق بصری اولیه توضیح داد ، جایی که چنین عوامل فیزیولوژیکی می تواند در تعصبات ادراکی یا دستاوردهای موجود در مناطق تیره تر هنگام شکل گیری تأثیر بگذارد. قضاوت های کنتراست ظاهری (Haun and Peli ، 2013). عناصر تصویری که تعصبات تیره ایجاد می کند ممکن است توضیح دهد که چرا چهره های معکوس LP ، حاوی منفی تر از مناطق روشن ، از نظر آستانه دید و تشخیص برجسته تر به نظر می رسند (هول و همکاران ، 1999 ؛ وب و هیبارد ، 2020 ؛ وب و همکاران ،2020). این مفهوم همچنین توسط اثر "ترد" پشتیبانی می شود ، جایی که تنظیمات ناظران بین محرکهای پچ منفی زیر شدت یک پس زمینه یکنواخت در مقایسه با موارد بالای آن متمرکز شده است ، نشان می دهد ، به طور مشابه با Haun و Peli (2013) ، ممکن است وجود داشته باشد. سود ادراکی بیشتر برای تشخیص تغییرات روشنایی هنگامی که چنین داوری ها تا حد زیادی منفی بر خلاف مناطق مثبت هستند (ویتل ، 1986 ، 1992). این ممکن است تا حدودی توضیح دهد که چرا یافته های افزایش قابلیت تشخیص برای چهره های معکوس LP به طور متناقض بین مطالعات ماسک زدن و کسانی که از یکنواخت خاکستری در مقابل تقلا فاز برای پس زمینه استفاده می کنند ، یافت می شود (گری و همکاران ، 2013 ؛ لیو-شوانگ و همکاران ، 2015 ؛ استین و استین و همAl. ، 2018 ؛ Hedger et al. ، 2019 ؛ Webb and Hibbard ، 2020).

از آنجا که کنتراست ظاهری با کنتراست تصویر واقعی یک تصویر ارتباط دارد (Haun and Peli ، 2013) ، مهم است که درک کنیم که چگونه دستکاری های تصویر مانند معکوس LP ممکن است سهواً ظاهر ذهنی چهره چهره را تغییر دهد. اگرچه وارونگی فضایی ویژگی های تصویر را حفظ می کند که برای تأثیرگذاری بر شادی تصویر شناخته شده است ، از جمله درخشندگی و توزیع آن ، کنتراست و فرکانس مکانی ، معکوس LP همان درجه قوام را تضمین نمی کند. به طور خاص ، هدف از معکوس LP تغییر روشنایی مقادیر پیکسل است ، به گونه ای که توزیع نور در مقابل پیکسل های تیره در تصویر دستکاری شده تغییر می کند ، و بنابراین میانگین درخشندگی آن ذاتاً تغییر می یابد. یک چهره کنترل حاوی تیره تر از پیکسل های سبک نسبت به خود به صورت قائم ، از این رو دارای درخشندگی متوسط کمتری خواهد بود. با گسترش یافته های Haun و Peli (2013) و اثر "ترد" ، ممکن است که کنترل چهره ای که در معرض وارونگی LP قرار دارد ، ممکن است از افزایش شادی از نظر تضاد ظاهری در مقایسه با قائم خود ، صرفاً به این دلیل باشد. این ماده حاوی چگالی بالاتری از پیکسل های منفی در مناطق محلی است. این حساب می تواند توضیح دهد که در آن یافته های چهره های معکوس شده LP به تضاد فیزیکی کمتری نیاز دارند تا از نظر ادراکی همسان شوند (وب و همکاران ، 2020) و سرکوب سریعتر در مقایسه با همتایان قائم خود ، علی رغم معکوس بودن (Webb و Hibbard ، 2020). با این حال ، آنها توضیح نمی دهند که چرا این تأثیرات به طرز محوری یافت نمی شوند (گری و همکاران ، 2013 ؛ لیو شوانگ و همکاران ، 2015 ؛ استین و همکاران ، 2018).

بنابراین یافته ها نشان می دهد که معکوس LP ترکیب فیزیکی یک صورت را به گونه ای تنظیم می کند که باعث افزایش توزیع پیکسل های تیره می شود. پیش از این ، این به نوبه خود می تواند سهواً تضاد ظاهری چهره های معکوس LP را افزایش دهد ، به گونه ای که باعث افزایش شادی درک شده آنها می شود. این حساب توسط برخی از شواهد رفتاری از مطالعات مربوط به شادی تصویر درک شده ، زمان پاسخگویی به تطبیق داوری ها و زمان لازم برای ظهور از سرکوب داخل چشمی تأیید می شود (هول و همکاران ، 1999 ؛ وب و هیبارد ، 2020 ؛ وب و همکاران ، 2020)، علیرغم مضرات شناخته شده برای شناخت چنین چهره هایی. همانطور که در بالا ذکر شد ، با این حال ، یافته های بسیار کمی وجود دارد که اثرات معکوس LP را در پردازش چهره از نظر آمادگی برای تشخیص یا دید چنین چهره های کنترل کشف می کند. یافته هایی که وجود دارند ، ناسازگاری ها را نشان می دهند ، اگرچه مشخص نیست که این تنوع به تفاوت های وظیفه و ارائه محرک تا چه اندازه مرتبط است. شواهد تاکنون بر لزوم تحقیقات بیشتر برای ایجاد درک واضح تر از نحوه تأثیر معکوس LP بر ظاهر درک شده چهره ها تأکید می کند.

بحث

پیامدهای تحقیقات فعلی و آینده

دو پیام اصلی در استفاده از معکوس LP برای ایجاد چهره های کنترل وجود دارد. اولین مورد مربوط به اشتباهات دید است که می تواند سهواً با معکوس کردن LP آنها به محرک های صورت معرفی شود (Haun and Peli ، 2013 ؛ Webb and Hibbard ، 2020 ؛ Webb et al. ، 2020). به طور خاص ، یافته ها ، اگرچه تعداد کمی از آنها ، تاکنون نشان می دهد که معکوس LP پتانسیل بهبود شادی محرک را در برخی شرایط آزمایشی دارد و درجه ای از این ناسازگاری می تواند مربوط به کار باشد. به طور خاص ، مزایای دید مرتبط با معکوس LP توسط یافته های رفتاری و حساب های نظری تأیید می شود. در اینجا ، این یافته مبنی بر اینکه چهره های کنترل معکوس LP از نظر کنتراست ظاهری آنها در مقایسه با چهره های معمولی (نگهدارنده LP) با این تصور که سیستم بصری توسط مناطق تاریک محلی نسبت به "نور" آگاه تر است ، برجسته تر به نظر می رسد. مناطقی هنگام تعیین روشنایی (Whittle ، 1986 ، 1992 ؛ Haun and Peli ، 2013 ؛ Webb et al. ، 2020). روی هم رفته ، این یافته ها حاکی از آن است که معکوس LP تأثیر صریح و "آگاهانه" بر ظاهر ذهنی یک چهره دارد. اما این حساب نمی تواند توضیح دهد که چرا LP معکوس باعث افزایش قابلیت تشخیص چهره در برخی b می شود. مطالعات CFS (وب و هیبارد ، 2020) ، اما دیگران نیستند (گری و همکاران ، 2013 ؛ استین و همکاران ، 2018 ؛ هدر و همکاران ، 2019). در واقع ، اگر LP معکوس رتبه بندی ذهنی از شادی را تسهیل کند ، این اثر باید برای یک b کاهش یابد. وظیفه CFS که بدون در نظر گرفتن محتوای چهره به محلی سازی خام متکی است. با وجود این ، بهبود عملکرد ناشی از LP در ب. CFS فقط در یک نمونه مشاهده می شود (وب و هیبارد ، 2020). این تصور که اثرات معکوس LP منحصر به رتبه های ذهنی ظاهر است نیز با یافته هایی که زمان پاسخگویی برای مطابقت با هویت چهره ها برای چهره های معکوس LP با وجود هویت (و بنابراین دقت) اختلال است ، تأیید نمی شود (هول و همکاران ، 1999). با این حال ، از این یافته ها واضح است که معکوس LP ، مانند وارونگی ، به شدت به رسمیت شناختن صورت را مختل می کند. این خیلی واضح استبنابراین این احتمال وجود دارد که معکوس LP ظاهر ذهنی یک چهره را به عنوان یک محرک فیزیکی تغییر دهد ، بر خلاف شادی آن از نظر ثبت بیان آن یا برون یابی هویت آن. برای مطالعات مربوط به ظاهر ذهنی بیان صورت (یا در واقع چهره های غیر عاطفی) ، از این رو مهم است که توجه داشته باشید که از اشتباهات دید مرتبط با چهره های کنترل LP-ARVEND استفاده کنید. به خصوص به این دلیل که در برخی موارد ،

یک مزیت برای تشخیص چهره های کنترل معکوس شده با LP نسبت به چهره های ایستاده و حفظ شده در ابتدا به نظر می رسد که با FIE قوی در تضاد است (Webb and Hibbard, 2020) و علاوه بر این، این پتانسیل را دارد که بر سوگیری های ادراکی برای تشخیص حالت های صورت نسخه های کنترلی تأکید کند (هجر و همکاران.، 2019؛ وب و هیبارد، 2020). برای تأیید میزان این تأثیرات، تحقیقات بیشتری لازم است. اما نیاز به بررسی واضح است: ما باید از این احتمال آگاه باشیم که معکوس LP می تواند به طور ناخواسته اثرات معاوضه دید-شناسایی را برای کنترل های چهره ایجاد کند. در مواردی که تصور می شود آمار تصویر نقش مهمی در عملکرد بازی می کند، وارونگی به تنهایی ممکن است روش مناسب تری برای ایجاد کنترل های چهره باشد، به خصوص که ابزاری قابل اعتماد و پرکاربرد برای دستکاری تشخیص چهره است. همچنین میزان سازگاری بیشتری را بین چهره های عمودی و کنترل های صورت از نظر توزیع روشنایی و شدت تضمین می کند، به طوری که کنترل معکوس و چهره های عمودی در کنتراست ظاهری و درک شده شان تفاوتی ندارند. همچنین ممکن است بتوان اثرات معکوس LP را بر برجستگی تصویر کنترل کرد، جایی که تنظیم چولگی شدت پیکسل در تصاویر چهره ها قبل از معکوس کردن LP منجر به یک صفحه کنترلی می شود که شدت پیکسل های آن کمتر انحراف دارد. اگرچه معکوس کردن انتخابی قطبیت شدت پیکسل در اطراف میانگین به نظر نمی رسد زمان پاسخ برای تشخیص چهره ها را تسهیل کند (Liu-Shuang و همکاران، 2015). علاوه بر این، در حالی که به طور کلی پذیرفته شده است که یکسان سازی کنتراست سازگاری بین کنتراست فیزیکی و درک شده یک تصویر را تضمین می کند (ردیس و همکاران، 2008)، منطقی است که بپرسیم آیا محرک های معکوس شده با LP برابر با روشنایی منجر به تفاوت دید کمتر بین محرک ها می شوند.. با این حال، توجه داشته باشید که تشخیص این امر دشوار است، زیرا اطلاعات مربوط به عادی سازی درخشندگی و نقطه ای که در طول تولید محرک به کار گرفته شده است همیشه در دسترس نیست. شفافیت در جزئیات ایجاد چهره های معکوس LP می تواند نشان دهد که چرا برخی از چهره های کنترلی با جلوه های دید واضح مرتبط هستند و برخی دیگر نه. با این حال، این سوال را مطرح می کند که آیا وارونگی فضایی روش کارآمدتری خواهد بود یا خیر.

ثانیاً ، برخی از شواهد تاکنون نشان می دهد که معکوس LP نه تنها تفاوت های مربوط به بیان را در دید چهره برجسته می کند (Hedger et al. ، 2019) ، بلکه بزرگی و جهت اثرات تجارت نیز با توجه به بیان و فرکانس مکانی متفاوت استچهره (وب و هیبارد ، 2020 ؛ وب و همکاران ، 2020). این امر به ویژه برای مطالعات روانشناختی ادراک بیان که هدف آن جداسازی نقش خصوصیات آماری تصویر است ، مهم است. به طور خاص ، معکوس LP فقط در هنگام تشکیل از اطلاعات باند پهن یا فرکانس مکانی کم ، و برای نسخه های فرکانس متوسط و با فرکانس بالا از این مزیت دیداری ، این مزیت دید را تسهیل می کند (Webb et al. ، 2020). این به احتمال زیاد به دلیل از بین رفتن کنتراست در محدوده فرکانس مکانی بالاتر است ، به گونه ای که اثرات معکوس LP بر توزیع شدت با مقایسه کمتر است. علاوه بر این ، در حالی که بیان ترس باند پهن و فرکانس پایین مزیت دید نسبت به سایر چهره های صورت را نشان می دهد ، هنگامی که همان چهره ها با فرکانس متوسط و با فرکانس بالا فیلتر می شوند ، برعکس صحیح است (وب و همکاران ، 2020). این به احتمال زیاد به دلیل اختلافات مربوط به بیان طبیعی بین ترکیب تصویر چهره است (منزل و همکاران ، 2018 ؛ وب و همکاران ، 2020). در حالی که تعامل بین معکوس LP و فیلتر فرکانس مکانی برای تأثیر آن در تشخیص صورت مورد بررسی قرار گرفته است ، در مورد اثرات ترکیبی آنها بر روی دید چهره نیز صادق نیست. به عنوان مثال ، تصور می شود که LP-Reversal باعث تشخیص چهره در چهره های فیلتر شده با گذر بالا نمی شود زیرا در چنین چهره هایی ، اطلاعات برجسته مرتبه دوم توسط باندهای فرکانس بالا حفظ می شود (Maurer et al. ، 2002) ، اما این یافته ها انجام می شودتوضیح ندهید که چرا تشخیص برای چهره های فیلتر شده با سطح بالا بهبود یافته است (وب و هیبارد ، 2020). سرانجام ، تفاوت های مربوط به بیان در تعصبات ادراکی برای چهره ها نیز برای نسخه های معکوس LP در مقایسه با همتایان عادی خود تأکید می شود (Hedger et al. ، 2019). بنابراین ، حتی برای مطالعاتی که به طور انحصاری با چهره های باند پهن دست نخورده انجام می شود ، معکوس LP ، مانند وارونگی ، همچنین دارای اثرات نامنظم بر عملکرد برای عبارات مختلف و ظاهر آنها در مقایسه با همتایان عادی است (مکلووی ، 1995 ؛ Prkachin ، 2003 ؛ Hedger et al. ، 2019؛ وب و همکاران ، 2020).

جهت برای تحقیقات آینده

دو راه گسترده برای تحقیقات بیشتر وجود دارد. اولین مورد توسعه درک فعلی از اثرات معکوس LP بر روی دید چهره بر خلاف تشخیص صریح است. مورد دوم ، توسعه درک بهتر از مکانیسم هایی است که باعث می شود تجارت تشخیص دید برای محرکهای صورت باشد.< Pan> دو راه گسترده برای تحقیقات بیشتر وجود دارد. اولین مورد توسعه درک فعلی از اثرات معکوس LP بر روی دید چهره بر خلاف تشخیص صریح است. مورد دوم ، توسعه درک بهتر از مکانیسم هایی است که باعث می شود تجارت تشخیص دید برای محرکهای صورت امکان پذیر باشد. دو راه گسترده برای تحقیقات بیشتر وجود دارد. اولین مورد توسعه درک فعلی از اثرات معکوس LP بر روی دید چهره بر خلاف تشخیص صریح است. مورد دوم ، توسعه درک بهتر از مکانیسم هایی است که باعث می شود تجارت تشخیص دید برای محرکهای صورت باشد.

درک نقش وابستگی به وظیفه توسط نتایج مختلط از انواع مختلف کار و روش هایی برای ارائه محرک های صورت ایجاد می شود. به عنوان مثال ، آیا آستانه های تشخیص نشان دهنده آگاهی از قطعات چهره به تدریج در حال ظهور است (لیو شوانگ و همکاران ، 2015) ، قطعات چهره کاملاً ارائه شده در Suprathreshold (Itier et al. ، 2006) ، با روشنایی خطی در برابر ماسک های پویا (Grey etAl. ، 2013 ؛ Hedger et al. ، 2019 ؛ Webb and Hibbard ، 2020) ، و علاوه بر این ، آیا وظیفه ناظران نشان دادن آگاهی از یک درک از نظر حضور آن بدون در نظر گرفتن موقعیت مکانی است (گری و همکاران ، 2013 ؛ پرچین ؛و همکاران ، 2015) ، یا برای ارائه پاسخ های خاص مکان (استین و همکاران ، 2014 ؛ وب و هیبارد ، 2020). چنین کارهایی تمایز بین نوع کار را برجسته می کند ، جایی که یافته ها نشان می دهد اثر اختلال قوی و به طور گسترده گزارش شده از معکوس LP در تشخیص ، در حالی که بدنه ای از مطالعات کوچکتر نشان می دهد که معکوس LP ممکن است ظاهر یک چهره هدف را به گونه ای تغییر دهد که پاسخ را ترویج کندزمان و شادی درک شده ، در حالی که دقت را به خطر می اندازد. وظایف مربوط به دومی نسبتاً کمیاب است و نیاز به تحقیقات بیشتر دارد. درک بیشتر از این اثرات مربوط به کار مهم است زیرا چهره های کنترل به طور گسترده ای در رشته های علوم اجتماعی و بالینی به کار می روند ، بنابراین مناسب بودن و اثربخشی آنها در خارج از مطالعات روانشناسی نیاز به اعتبارسنجی دارد. در واقع ، قبلاً پیشنهاد شده است که اثرات افزودنی و مستقل از معکوس و وارونگی LP به خودی خود نشان می دهد که شناخت و تشخیص توانایی های متقابل است که به اطلاعات متفاوتی نیاز دارند (لوئیس و ادموندز ، 2003). بنابراین ، تصدیق و درک بهتر زمینه هایی که در آن مناسب است ، از جمله مواردی که انتظار می رود مصنوعات آزمایشی باشد ، مهم است. در حال حاضر یافته های مربوط به معکوس LP و دید چهره ، بر خلاف شناخت ، از طیف وسیعی از مطالعات ناشی می شود که اگرچه از نظر رفتاری و تئوری پشتیبانی می شوند (ویتل ، 1986 ، 1992 ؛ هول و همکاران ، 1999 ؛ هون و پلی ، 2013 ؛ کین وBertalmiío ، 2016 ؛ Webb and Hibbard ، 2020 ؛ Webb et al. ، 2020) ، نیاز به تکثیر بیشتر دارند.

همچنین لازم است درک اساسی تری از هر دو مکانیسم محرک و شناختی که مسئول اثرات معاوضه دید-شناخت برای چهره های کنترل معکوس LP هستند ایجاد شود. در وهله اول، چنین درکی برای رشد روانی فیزیکی محرک ها کلیدی است. برای مثال، تعامل بین محرک هدف و درخشندگی پس زمینه، ممکن است نقش مهمی در تعیین برجستگی هدف داشته باشد (ویتل، 1986، 1992؛ هاون و پلی، 2013؛ کین و برتالمیو، 2016). درک این تعامل برای همه مطالعاتی که تصاویری در مقیاس خاکستری را در برابر پس زمینه های خاکستری یکنواخت ارائه می کنند، به ویژه برای کسانی که علاقه مند به برجستگی درک شده هستند، بسیار مهم است. در مورد دوم، اثرات افزودنی - اما نه غیرقابل اعتماد متفاوت - مرتبط با وارونگی و معکوس کردن LP برای تشخیص چهره، بر نقش فرآیندهای فرعی برای تشخیص چهره تأکید می کند که تحت تأثیر دو دستکاری تصویر متفاوت هستند. بررسی بیشتر اثرات خاص دستکاری و ترکیبی روی عملکرد، بینش بیشتری را در مورد نشانه ها، هم سطح پایین و هم تأثیرگذار، مورد نیاز برای تشخیص بهینه چهره ارائه می دهد.

بیانیه در دسترس بودن داده ها

مشارکت های اصلی ارائه شده در مطالعه در مقاله/مواد تکمیلی گنجانده شده اند، سوالات بیشتر می تواند به نویسنده مربوطه ارسال شود.

مشارکت های نویسنده

AW مسئول مفهوم سازی نسخه خطی، پیش نویس و تکمیل نسخه نهایی بود.