آیا "بریتکوین" مشروعیت cryptocurrency در انگلیس را به همراه خواهد داشت؟

در محیطی که Cryptocurrency در حال افزایش است ، برخی از موسسات قبلاً به ارز دیجیتال مانند Ethereum یا Coin Binance ابراز علاقه کرده اند. براساس برنامه های خزانه داری و بانک مرکزی انگلیس ، انگلیس می تواند یک ارز دیجیتالی معروف به "بریتکوین" را طی یک دهه آینده راه اندازی کند. آنیکا سیدیکا می نویسد

در پاسخ به ظهور ارزهای رمزنگاری شده خصوصی و سکه های پایدار ، دولت یک فرایند مشاوره عمومی چهار ماهه را آغاز کرده است. این کار بر روی یک کارگروه اولیه تأسیس شده توسط Rishi Sunak در سال 2021 ، هنگامی که وی از بانک انگلیس خواسته است پرونده را برای یک ارز تحت حمایت بانک مرکزی بررسی کند.

به گزارش وب سایت بانک مرکزی انگلیس ، این ارز که از بانک مرکزی حمایت می شود ، "قابل اعتماد و ارزش خود را با گذشت زمان حفظ می کند" ، بر خلاف ارزهای رمزنگاری شده ، که می تواند به طرز چشمگیری و سرمایه گذار سرمایه گذار را نوسان کند.

این صنعت در ماه های اخیر به ویژه بی ثبات بوده است ، و خواستار افزایش مقررات است. بحران های رمزنگاری سال گذشته دارایی های غرق در دارایی ها ، و فروپاشی چند میلیارد دلاری و ورشکستگی Crypto Exchange FTX در ماه نوامبر باعث ایجاد اتهامات کلاهبرداری علیه بنیانگذار سام بانکمن سرخ شده شد.

به دو دلیل قانع کننده ، دولت در حال بررسی یک پوند دیجیتال است. اولین مورد این است که سایر کشورها در حال تحقیق در مورد توسعه این فناوری هستند و بخش خصوصی نیز ممکن است با سکه های پایدار شرکت کند ، که قابل مقایسه با دارایی های رمزنگاری است اما با ارزش ارزهای موجود مانند بیت کوین مرتبط است.

براساس شورای آتلانتیک ، بیش از 100 کشور فکر کرده اند که از ارز دیجیتال که توسط بانکهای مرکزی صادر می شود ، استفاده کرده اند. پس از کار اندونزی در یک نمونه اولیه دیجیتال روپیه و برنامه آزمایشی E-CEDI غنا ، سوئد با Accenture در E-Krona همکاری کرده است. یازده کشور ، از جمله جامائیکا و باهاما ، قبلاً ارزهای دیجیتال بانک مرکزی را اجرا کرده اند.

بانک مرکزی انگلیس صحیح است که نگران این باشد که انواع جدیدی از ارزش پولی ، مانند این ، ممکن است در سیستم مالی خود را از بین ببرد و توانایی آن را برای هدایت اقتصاد مختل کند.

دلیل منطقی این است که یک پوند دیجیتالی ممکن است سیستم پرداخت را بهبود بخشد و به مشاغل و مصرف کنندگان امکان انجام معاملات سریعتر ، ارزان تر و هوشمندانه تر را بدهد. ریزگردها برای خدمات ممکن است با یک سیستم پرداخت ارزان تر و خودکار تر ، باز کردن مدل های جدید تجاری امکان پذیر باشد.

ارز دیجیتال پیشنهادی در پوند مشخص می شود و 10 پوند ارز دیجیتال برابر با یک یادداشت 10 پوندی است. این ارز که در یک کیف پول دیجیتال نگهداری می شود ، می تواند برای پرداخت الکترونیکی برای کالاها و خدمات استفاده شود.

طرفداران ارزهای دیجیتالی بانک مرکزی معتقدند که آنها با اجازه دادن به افراد بدون حساب بانکی از آنها ، هزینه معاملات دیجیتالی و همچنین افزایش دسترسی به سیستم مالی را تسهیل و کاهش می دهند.

مزایای cryptocurrency

ایان تیلور ، رئیس Crypto و دارایی های دیجیتال در KPMG UK ، در گفتگو با Banker Inteational ، می گوید: "در یک جامعه دیجیتال روزافزون ، انگلیس باید با سرعت نوآوری که در بخش پرداخت اتفاق می افتد ، همگام باشد. مشاوره بانک مرکزی انگلیس در مورد CBDC پیشنهادی یک رویکرد معقول برای نگه داشتن انگلیس در خط مقدم تحولات فناوری است بدون اینکه هنوز به سرمایه گذاری قابل توجهی که برای از بین بردن یک پوند دیجیتال نیاز دارد ، انجام شود. "

یک روند جدید که ارزهای رمزنگاری شده را به بخش اصلی مالی مرتبط کرده است ، به هر دو دلیل مثبت و بد ، علاقه بانک مرکزی به پدیده ها است. چه چیزی ممکن است یک ضرر باشد؟

پیتر هارمستون ، شریک و رئیس پرداخت انگلیس در KPMG UK ، می افزاید: "مزایا و چالش های معرفی یک پوند دیجیتال باید با دقت در نظر گرفته شود. تعدادی از عوامل وجود دارد که باید در نظر گرفته شود از جمله تعادل خوب بین کاهش اجتناب ناپذیر در نقدی فیزیکی ، اهمیت تضمین به عنوان اقتصادی که ما از نظر مالی فراگیر هستیم و فقدان فعلی حمایت از مصرف کننده در بازار دارایی های دیجیتال."

در زمینه ضد پولشویی و تأمین مالی جنایی ، بانک های مرکزی و سایر تنظیم کننده ها نگرانی های مربوط به ناشناس بودن استفاده از رمزنگاری را برجسته کرده اند. با وجود مشکلات آن ، آیا بانک ها معتقدند که رمزنگاری قابل اعتبار است؟

"همه دارایی های رمزنگاری یکسان نیستند. دارایی های غیرقابل برگشت بسیار بی ثبات هستند و مقدار آنها می تواند به صفر کاهش یابد. حتی برخی از سکه های پایدار به صفر کاهش یافته اند. این گفته است که برخی از دارایی های دارایی ، حمایت از فیات و ارزهای الگوریتمی یا غیر متمرکز ، PEG خود را در دوره های بسیار استرس حفظ کرده اند. سرانجام ، از آنجا که بسیاری از فعالیت ها و نهادها به زودی در محیط تنظیم شده قرار می گیرند ، این امر برخی از اعتبار را به آنچه در پایان فقط فناوری است ، می دهد. "

پوند دیجیتال بدون خطر نیست. تأثیر صنعت مالی قابل توجه است. اما این چگونه بر کل انگلستان بر کل تأثیر خواهد گذاشت؟

تیلور توضیح می دهد: "" با توجه به اینکه ما هنوز چند سال مرخصی هستیم تا زمان شروع محاکمه ، دشوار است. ""هدف دولت این است که اطمینان حاصل کنیم که ما نوآورانه هستیم و همچنان به جهانیان پرداخت می کنیم."

حتی در حالی که انتظار می رود زیرساخت های لازم را برای پوند دیجیتال فراهم کند ، بانک مرکزی انگلیس نشانگر این نیست که مستقیماً با مشتریان درگیر خواهد شد. در عوض مردم "بریتکوین" خود را در کیف پول ارائه شده توسط واسطه های مالی که داده های خود را نیز ذخیره می کنند ، ذخیره می کنند. نه بانک و نه دولت به این کیف پول ها دسترسی نخواهند داشت.

با این حال ، آیا بانک ها به فناوری و مسائل امنیتی ارزهای دیجیتال نگاه می کنند تا ببینند آیا بریتکوین سرمایه گذاری خوبی است؟

اندرو هاسلیپ ، رئیس محتوای آسیا اقیانوس آرام ، گلوبالداتا می گوید: "این همیشه یک دارایی کاملاً سوداگرانه بود."طبق نظرسنجی مدیران جهانی ثروت جهانی ما ، این است که بازده خوبی را به دست می آورد (قدردانی سرمایه 36. 1 ٪) و به عنوان فروشگاهی با ارزش 28. 1 ٪. هیچکدام از این موارد دیگر صدق نمی کنند ، آینده واقعاً به مبادلات رمزنگاری شده بستگی دارد که به عنوان شرکای مالی به شدت تنظیم شده و قابل اطمینان تر باشد. "

مروین کینگ ، فرماندار پیشین بانک انگلیس ، که هم اکنون عضو مجلس اعیان است ، اظهار داشته است که یک پوند دیجیتالی "خطرات دارد اما هیچ فایده ای آشکار" ندارد.

نگرانی های گنجاندن مالی

اگرچه بانک مرکزی انگلیس ادعا نمی کند که "بریتکوین" جایگزین پول نقد خواهد شد ، اما بدون شک گامی دیگر در جهت دیجیتالی شدن بانکداری است ، که این پتانسیل را دارد که کسانی را که کمتر از فن آوری برخوردار هستند ، محروم کند.

مقامات به دلایل مختلف بسیار علاقه مند هستند. با شروع انقلاب دیجیتال ، و کشورها با یکدیگر رقابت می کنند تا سهم بازار را در دولت های رو به رشد فناوری (از جمله FinTech) به دست آورند و بانک های مرکزی می خواهند به عنوان ابتکاری تلقی شوند.

علیرغم اختلافات آن ، آیا بانکها معتقدند که رمزنگاری قابل اعتماد است؟

آقای تیلور در مورد آن بحث می کند: "همه دارایی های رمزنگاری یکسان نیستند."دارایی های بدون بازان بسیار بی ثبات هستند و مقدار آنها می تواند به صفر کاهش یابد. حتی برخی از سکه های پایدار به صفر کاهش یافته اند. این گفته است که برخی از دارایی های دارایی ، حمایت از فیات و ارزهای الگوریتمی یا غیر متمرکز ، PEG خود را در دوره های بسیار استرس حفظ کرده اند. سرانجام ، از آنجا که بسیاری از فعالیت ها و نهادها به زودی در محیط تنظیم شده قرار می گیرند ، این امر برخی از اعتبار را به آنچه در پایان فقط فناوری است ، می بخشد. "

یکی دیگر از دلایل علاقه عملی تر است. استفاده از پول نقد در سالهای اخیر به شدت کاهش یافته است و این روند حتی در طول بحران Covid 19 به دلیل دست زدن به یادداشت ها و سکه ها حتی بیشتر شده است. با این حال ، مهم است که سیستم مالی وسیله ای برای پرداختی ارائه دهد که برای همه در دسترس باشد.

بانک مرکزی انگلیس جزئیات بیشتری در مورد نحوه توسعه پوند دیجیتال برای ما ارائه خواهد داد ، اما آمادگی بازار برای این تغییر هنوز موضوعی آزاد است.

"گرچه نوسانات زیادی در بازار وجود دارد ، سرمایه گذاران HNW فقط تا به حال بخش کوچکی از ثروت خود را به رمزنگاری اختصاص داده اند ، بنابراین به هیچ وجه روی این بازیکنان بزرگ تأثیر نمی گذارد."

بسیاری از جنبه های جامعه با پیشرفت های اخیر در ارتباطات ، پردازش داده ها ، ذخیره سازی و رمزگذاری عمیقاً تغییر یافته است. علاوه بر این ، با توجه به اینکه پول و پرداخت همه چیز در مورد مدیریت داده ها و ارتباطات است ، شگفت آور نیست که چنین پیشرفت هایی به سیستم بانکی فشار می آورد. در حالی که سیستم فعلی ما و پروتکل هایی که استفاده می کند با گذشت زمان تکامل یافته است ، ساختار اساسی آن به اینترنت باز می گردد. از این رو ، حتی اگر ارز دیجیتال جدید نیست ، برای ارزیابی مجدد چارچوب نهادی ما برای تعیین اینکه آیا و چگونه باید در پاسخ به محیط در حال تغییر و البته نیازهای اجتماعی سازگار شود ، بسیار مهم است.